Bancarotta fraudolenta Taranto avvocato penalista Parma Pistoia Andria Trento Ercolano Lucca Matera Anzio Milano Venezia Battipaglia Reggio Calabria Fiumicino Piacenza Milano Faenza Lucca Afragola Lecce Trento Tivoli Grosseto Cesena Como Perugia Catania Lecce Siena
(Cassazione penale, sezione III, sentenza 7 luglio 2010, n. 25887) Ancora in riferimento alla confisca obbligatoria, la Suprema Corte ha stabilito che: “In relazione al delitto di divulgazione di materiale pedopornografico, la confisca dello stesso e degli apparecchi di qualunque tipo ad esso riferibili ha natura obbligatoria e va disposta anche nel caso di patteggiamento o di proscioglimento per estinzione del reato, in quanto deve essere applicata non già la disciplina generale in tema di confisca prevista dall’art. 240 c.p. ma le specifiche disposizioni di cui agli art. 600 ter e 600 septies. (Cassazione penale, sezione III, sentenza 9 giugno 2006, n. 24054).
Aggiungo che proprio nell’articolo 416-bis, comma 7, c.p. il legislatore ha introdotto un’ulteriore ipotesi di confisca obbligatoria per il delitto di associazione di tipo mafioso.
guida senza patente immigrazione clandestina reato molestie esterovestizione
L’istituto giuridico della confisca trova molteplici applicazioni nel diritto penale, tanto che può essere disposta nei confronti di immobili serviti a commettere il reato di sfruttamento della prostituzione.
stupro lesioni stradali appropriazione indebita ricatto maltrattamenti bambini
Tuttavia, non può essere confiscata l’automobile usata per agevolare la prostituzione altrui, mancando, in tale ipotesi, l’imprescindibile nesso strumentale che deve collegare, direttamente e immediatamente la cosa al reato.
minaccia su internet reato molestie reati fallimentari stupro di gruppo reato minaccia
(Cassazione penale, sezione III, sentenza 22 maggio 1978 – 19 ottobre 1978, n. 12798) Resta ancora da analizzare l’ultima tipologia di confisca che è quella cd. “PER EQUIVALENTE”.
In particolare, le ipotesi di confisca per equivalente sono fornite, ad esempio, dai delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione (art. 322-ter c.p.), da alcuni delitti contro il patrimonio mediante frode (art. 640-quater c.p.), dalla responsabilità da reato delle persone giuridiche (art. 19, Decreto Legislativo 8 giugno 2001, n. 231), dai reati di pedo-pornografia (art. 600 septies c.p. inserito dalla Legge 11 agosto 2003, n. 228), dai c.d. reati transnazionali (art. 11, Legge 16 marzo 2006, n. 146) ed, infine, in relazione agli illeciti penali in materia di società e di consorzi (art. 2641 c.c.). L’istituto giuridico della confisca “per equivalente” fu introdotto, per la prima volta, all’interno del nostro ordinamento dalla legge 7 marzo 1996, n. 108, in materia di usura.
Avvocato Bancarotta fraudolenta Pistoia Prato Cosenza Udine Pozzuoli Scandicci Legnano Siracusa Cava de Tirreni Palermo Venezia Asti Vittoria Guidonia Montecelio Bologna Chieti Trapani Marsala Chieti Siena Fano Carpi Faenza Moncalieri Brindisi
reato minaccia reati fiscali reati molestie sessuali reati economici riciclaggio riciclaggio
Infatti, proprio a tal proposito, l’aart. 644, comma 6, codice penale, stabilisce che, in conseguenza di condanna, la confisca può avere ad oggetto non solo i beni che costituiscono il prezzo o il profitto del reato, ma anche, in alternativa, beni appartenenti al reo per un importo pari al valore degli interessi o degli altri vanataggi o compensi usurari.
reato minaccia reati contro il patrimonio violazione privacy minaccia su internet
La finalità perseguita dal legislatore con l’introduzione della cd. confisca per equivalente è stata proprio quella di agevolare il più possibile l’operatività dell’istituto considerate le difficoltà che, in concreto, si possono incontrare ogni qual volta i vantaggi economici del reato siano stati occultati o trasformati in altri beni.
reati finanziari minaccia estorsione violenza privata reati pubblica amministrazione
Tuttavia, l’unico limite che vede l’istituto è la corrispondenza del valore, potendo lo Stato acquisire solo beni di valore “corrispondente” al prezzo o al profitto del reato. In tema di delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione, le Sezioni Unite Penali della Corte di Cassazione (Sentenza 6 ottobre 2009, n. 38691) hanno stabilito che, in mancanza di norme omogenee, la confisca per equivalente può essere applicata solo al prezzo del reato di peculato e non al profitto.
favoreggiamento plagio reati contro il patrimonio lesioni colpose reati fallimentari
Avvocato Bancarotta fraudolenta Battipaglia Palermo Cosenza Siracusa Lecce Milano Udine Teramo Carpi Scafati Altamura Lucca Pomezia Aversa Ferrara Sesto San Giovanni Imola Andria Aversa Trieste Venezia Pesaro La Spezia Scandicci Perugia Battipaglia Catanzaro Alessandria Teramo Modica Mazara del Vallo Massa Crotone Chieti Trani Pozzuoli
In questi ultimi anni, la giurisprudenza tende ad ampliare la portata dei beni confiscabili ritenendo legittima l'ablazione dei beni acquisiti da terzi per donazione o compravendita dall'imputato, accedendo ad una nozione di "disponibilità" come comportamento uti dominus del soggetto, in contrasto con l'apparente titolarità del terzo.
diffamazione su internet reato ricettazione reati ambientali lesioni stradali reati fiscali
Proprio in riferimento all’ipotesi di confisca per equivalente il Giudice della Nomofilachia ha stabilito quanto segue: “In tema di corruzione per atto contrario ai doveri di ufficio, la somma percepita dal pubblico ufficiale costituisce prezzo del reato ogni qualvolta sia stata data o ricevuta come controprestazione per lo svolgimento dell’azione illecita ed, in quanto tale, è assoggettata a confisca obbligatoria ex art. 240, secondo comma, n. 1 c.p., il cui ambito di applicazione risulta altresì allargato prima dall’art. 322 ter c.p., introdotto dall’art. 3 legge 29 settembre 2000, n. 300 e poi dall’art. 335 bis c.p., introdotto dall’art. 6 L. 27 maggio 2001, n. 97.” (Cassazione penale, sezione VI, sentenza 13 giugno 2001, n. 24043)
Querela sostituzione di persona reati fallimentari sostituzione di persona
In sintesi, la predetta sentenza riporta il caso in cui la Suprema Corte ha ritenuto prezzo del reato la somma indebitamente ricevuta dal pubblico ufficiale magistrato come controprestazione per avere adottato delle modalità e dei criteri assolutamente illeciti nella liquidazione del compenso al custode.
diffamazione su internet ricatto reati pubblica amministrazione violenza sulle donne
Avvocato per arresto Reggio Calabria Forli Sanremo Agrigento Carrara Caltanissetta Trapani Lamezia Terme Prato Prato Reggio Emilia Treviso Salerno Pavia Trieste Ferrara Ercolano Marano di Napoli Vittoria Chieti Scandicci Bagheria Perugia Trani Matera